Это аксиома американской политики: нельзя избраться, пообещав повысить налоги избирателей. Однако Дональд Трамп мог бы сделать именно это. Одной из его основных экономических задач является резкое повышение пошлин на импорт, что может увеличить расходы типичной семьи более чем на 2000 долларов в год. Похоже, это не навредит Трампу: кандидат в президенты от Республиканской партии находится в ничьей с его оппонентом от Демократической партии, вице-президентом Камалой Харрис.
Парадокс неортодоксальной кампании Трампа заключается в том, что многие из его сторонников поддерживают политику, которая может прямо или косвенно ухудшить их положение. Мы хотели разобраться, почему, поэтому провели онлайн-опрос более 6000 пользователей Yahoo Finance, чтобы узнать их мнение о трех ключевых экономических задачах Трампа: более высокие пошлины на импорт, депортация миллионов нелегальных мигрантов и отмена или изменение Закона о доступном медицинском обслуживании (ACA).
Мы обнаружили огромные различия в отношении избирателей Трампа и Харрис. Некоторые избиратели Трампа настолько сильно настроены по поводу его политики, что поддерживают ее, даже если она нанесет экономический ущерб. Другие избиратели Трампа отвергают заявления экономистов о вероятном ущербе, который она нанесет. А нерешительные избиратели, которые в конечном итоге могут решить исход выборов в этом году, похоже, отчасти находятся под влиянием часто вводящей в заблуждение риторики Трампа о том, чего достигнут его планы.<стр>Вот краткий анализ того, как избиратели относятся к этим трем основным вопросам. Среди избирателей Харрис 97% считают, что тарифы Трампа приведут к повышению цен и сокращению семейных бюджетов. Именно это и произойдет, по мнению большинства экономистов. Но только 4% избирателей Трампа считают, что тарифы приведут к повышению цен и нанесут им ущерб в целом. Неопределившиеся избиратели находятся прямо посередине: 44% говорят, что тарифы увеличат их расходы.
Разрывы были меньше, но все еще выражены по двум другим вопросам. Экономисты предупреждают, что массовая депортация, которую обещает Трамп, приведет к исчезновению рабочих из рабочей силы и сокращению ВВП. Избиратели Харриса, похоже, согласны. Только 6% избирателей Харриса считают, что страна должна депортировать нелегальных мигрантов, даже если это наносит ущерб экономике, но 45% избирателей Трампа считают так, как будто любой вред экономике стоит любой выгоды от депортации мигрантов.
Что касается ACA, то в основном никто из избирателей Харриса не хочет отменять или даже изменять его. Но 15% избирателей Трампа хотят изменить ACA, даже если это означает, что меньше людей получат медицинскую страховку. Опять же, по-видимому, предполагается, что выгоды от отмены или изменения ACA перевесят любые потери.
Кандидат в президенты от Республиканской партии бывший президент Дональд Трамп танцует на предвыборном мероприятии в Центре Райдера в Государственном университете Сагино-Вэлли в четверг, 3 октября 2024 года, в Университетском центре, штат Мичиган. (AP Photo/Carlos Osorio) (ASSOCIATED PRESS)<стр>Поскольку мы опрашивали пользователей Yahoo Finance, а не широкую общественность, наш опрос больше похож на большую фокус-группу, чем на научный опрос. Наши респонденты больше склоняются к Харрису, чем к широкой общественности, 56% заявили, что планируют голосовать за Харриса. Это все еще оставляет 1929 респондентов, или 32%, которые заявили, что проголосовали бы за Трампа, и объяснили, почему они поддерживают его политику. Около 8% заявили, что не определились, а 4% заявили, что проголосуют за кого-то другого.
Наши респонденты были богаче и лучше образованы, чем типичный американец. Пятьдесят шесть процентов сообщили о доходе свыше 100 000 долларов, а 79% заявили, что имеют высшее образование, что отражает аудиторию, сосредоточенную на инвестициях и экономике. Эта группа респондентов, вероятно, лучше информирована о тонкостях экономической политики, чем широкая общественность.
Кандидат в президенты от Демократической партии вице-президент Камала Харрис машет рукой, уходя после выступления на предвыборном митинге в колледже Рипон, четверг, 3 октября 2024 г., в Рипоне, штат Висконсин. (AP Photo/Charlie Neibergall) (ASSOCIATED PRESS)<стр>Мы углубились в каждый из этих трех вопросов, чтобы узнать больше о том, почему избиратели поддерживают или не поддерживают каждую из трех политик. Например, по тарифам 47% избирателей Трампа считают, что добавление пошлин на импорт не приведет к повышению цен. Это говорит о том, что почти половина всех избирателей Трампа верят бывшему президенту, когда он говорит, что иностранные производители платят тарифы, а не американские импортеры или потребители. Это, как правило, ложно; Импортирующие компании платят пошлины в Казначейство США и перекладывают как можно большую часть расходов на своих собственных клиентов, вплоть до потребителей, покупающих розничные продукты.
Что касается нелегальных мигрантов, то 50% избирателей Трампа считают, что их депортация будет выгодна экономике в целом. Возможно, некоторые коренные американцы займут рабочие места, оставленные депортированными мигрантами, как утверждает Трамп, или заработают немного больше, если не будут конкурировать с низкооплачиваемыми мигрантами. Но в США также низкая безработица в экономике, в которой некоторые фирмы не могут получить достаточно рабочих. Так что нехватка рабочей силы может быть еще одним результатом.
Экономисты также в целом согласны с тем, что большая иммиграция — даже если она нелегальна — создает большую рабочую силу людей, которые покупают больше вещей и повышают рост ВВП. Это не аргумент в пользу нелегальной иммиграции. Но большинство нелегальных мигрантов работают и вносят вклад в экономику, и резкое исключение их из рабочей силы будет разрушительным в таких отраслях, как сельское хозяйство, розничная торговля и здравоохранение, чем в тех, которые полагаются на них.
Трамп был более сдержан в отношении Закона о доступном медицинском обслуживании, который теперь помогает более чем 40 миллионам американцев получать медицинскую страховку. Он пытался и не смог отменить ACA во время своего первого президентского срока и заявил ранее в этом году, что попытается сделать это снова, если получит второй срок. Тем не менее, его кампания недавно дала понять, что, возможно, он оставит ACA более или менее нетронутым, что соответствует растущей популярности программы.
Тем не менее, большинство избирателей Трампа по-прежнему хотят изменить или отменить ACA. Сорок семь процентов из них считают, что отказ от ACA улучшит систему здравоохранения США, хотя Трамп так и не разработал свой собственный план медицинского страхования. А 15% избирателей Трампа хотят избавиться от ACA, даже если это оставит меньше людей застрахованными.
Эти результаты в целом совпадают с другими анализами напыщенного стиля Трампа и его обращения к американцам, уставшим от институтов, которые они считают несостоятельными. Избиратели Трампа склонны не доверять властям, включая экономистов, и отвергают их анализ как неестественный. Они не всегда воспринимают Трампа буквально и дают ему преимущество сомнения, когда он выдвигает идеи, которые кажутся больше предназначенными для «завладения либералами», чем для полной реализации.
С другой стороны, Трамп предлагает более экстремальную экономическую повестку дня, чем во время его первой попытки заполучить власть в 2016 году, и уроки его первого срока могут привести к гораздо более быстрой реализации рискованных мер за секунду. Если избиратели Трампа добьются своего, то 2025 год, скорее всего, принесет самый масштабный эксперимент трампизма.
Рик Ньюман — старший обозреватель Yahoo Finance. Подписывайтесь на него в X: @rickjnewman.
