Министерство юстиции США заявило в новом судебном иске, что может рекомендовать разделение Google (GOOG, GOOGL) в качестве противоядия от нездоровой конкуренции на рынке поисковых систем, показывая, насколько далеко готов зайти Вашингтон, чтобы обуздать Big Тех.
Юристы Министерства юстиции использовали 32-страничный документ, чтобы описать рамки вариантов для рассмотрения судьей окружного суда округа Колумбия Амитом Мехтой, включая «поведенческие и структурные меры, которые не позволят Google использовать такие продукты, как Chrome, Play и Android, для преимущества поиска Google».
Google в своем блоге заявила, что «радикальные и масштабные предложения Министерства юстиции рискуют навредить потребителям, бизнесу и разработчикам».
Акции материнской компании Google, Alphabet, упали более чем на 1% на утренних торгах в среду.
Это предложение является первым шагом Министерства юстиции по разделению технологической империи с тех пор, как оно пыталось сделать это более двух десятилетий назад с помощью Microsoft (MSFT).<стр>Это дело, на которое Министерство юстиции ссылалось в своем иске в суд во вторник, привело к урегулированию в 2002 году, которое открыло двери для более широкой конкуренции на рынке программного обеспечения для интернет-браузеров.
Действие Министерства юстиции также посылает сигнал другим технологическим гигантам, которые в настоящее время сталкиваются с антимонопольными делами от Министерства юстиции и других вашингтонских регулирующих органов в рамках широкомасштабных усилий администрации Байдена по обузданию того, что она считает антиконкурентным поведением в ряде отраслей.
Администрация уже заявила о антиконкурентном поведении в отношении технологических гигантов Apple (AAPL) и Amazon (AMZN) и заявила, что приобретение Microsoft игрового гиганта Activision Blizzard создаст монополию на игровом рынке.
Дело против Google, нацеленного на его доминирование в поиске, привело к знаменательному решению в августе, когда судья окружного суда округа Колумбия Амит Мехта встал на сторону Министерства юстиции и пришел к выводу, что Google незаконно монополизировала рынок онлайн-поисковых систем и рынок поисковой текстовой рекламы.
Мехта пришел к выводу, что соглашения Google с поставщиками браузеров и устройствами на базе операционной системы Android от Google не позволяют конкурентам выходить на рынки и расти на них.
Теперь Мехте предстоит решить, что должно произойти на отдельной фазе судебного разбирательства «средства правовой защиты», которая, вероятно, начнется в 2025 году.
Ожидается, что Министерство юстиции представит более подробный документ к 20 ноября с описанием этих средств правовой защиты. Однако 32-страничный документ, поданный во вторник вечером, предлагает несколько моментов, выходящих за рамки принуждения Google к продаже частей своего бизнеса.
Судья Амит Мехта из Окружного суда США по округу Колумбия. (Марк Уилсон/Getty Images) (Марк Уилсон через Getty Images)<стр>Один из них связан с контрактами, которые закрепляют поисковую систему Google в качестве поисковой системы по умолчанию в интернет-браузерах и подключенных к Интернету устройствах, использующих операционную систему Android от Google.<стр>Google платит до 26 миллиардов долларов в год, чтобы сохранить свои позиции на мобильных устройствах, таких как смартфоны Apple (AAPL) и Samsung.
Юристы Министерства юстиции заявили, что для предотвращения дальнейшего вреда они могут попытаться ограничить или прекратить использование Google тех контрактов, которые используют Chrome, Play и Android для преимущества поиска Google, а также «других соглашений о распределении доходов, связанных с поиском и продуктами, связанными с поиском, потенциально с использованием экрана выбора или без него».
Министерство юстиции также может попросить судью заставить Google поделиться данными, которые она использует для улучшения своих алгоритмов поиска, с конкурирующими браузерами и поставщиками поиска и ограничить доминирование компании над поисковыми текстовыми объявлениями.
Министерство юстиции предложило судье также рассмотреть возможность запрета Google на незаконную монополизацию смежных рынков, в дополнение к рынкам поиска и поисковой текстовой рекламы.
Оно может попросить судью заставить Google предоставить веб-сайтам больше возможностей «отказаться» от «любого принадлежащего Google продукта искусственного интеллекта».
Министерство юстиции заявило в новом судебном документе, что оно рассматривает разделение Google, среди прочих вариантов, в качестве потенциальных средств правовой защиты в эпохальном антимонопольном разбирательстве. (Якуб Пожицкий/NurPhoto через Getty Images) (NurPhoto через Getty Images)
Google отклонил предложения Министерства юстиции.
«Мы считаем, что сегодняшний проект выходит далеко за рамки правовых рамок решения суда о контрактах на распространение Search», — написала в своем блоге Ли-Энн Малхолланд, вице-президент Google по вопросам регулирования.
Google пообещала подать апелляцию. А судья Мехта может отложить любые распоряжения об изменении поведения Google, пока компания оспаривает его решение в Окружном апелляционном суде округа Колумбия.
Судья потеряет право применять средства правовой защиты, если в ходе апелляции будет установлено, что Google не нарушала закон.
И даже если Google потерпит неудачу и ему будет предписано изменить свое поведение, судья Мехта позже может скорректировать свои распоряжения, чтобы лучше гарантировать восстановление конкуренции.
«Это займет время», — заявила в среду Yahoo Finance бывший комиссар Федеральной торговой комиссии Мозелль Томпсон.
«Разрывы — это трудно», — добавил он. "Это необычное средство правовой защиты, и оно встречается нечасто".
Google сталкивается с проблемами антимонопольного законодательства на других фронтах. В настоящее время компания защищает себя в отдельном иске от Министерства юстиции, утверждая, что имеет монополию на технологию, используемую для покупки и продажи онлайн-рекламы.
А ранее на этой неделе другой федеральный судья приказал Google открыть свой магазин приложений в рамках урегулирования иска, поданного Epic Games, Inc.
Министерство юстиции сослалось на это постановление в своем судебном иске во вторник, в котором разделение Google было указано как одно из возможных средств правовой защиты, отметив, что судья в деле Epic Games сказал, что средства правовой защиты должны "перекинуть мост через ров" для борьбы с сетевыми эффектами.
