Понять строгий налог в размере 30% на криптовалютный доход в Индии; разобраться в сложных правилах перед инвестированием. Будьте в курсе событий и осторожны!

Подписывайтесь на нас

Crypto Tax: How much tax to pay on cryptocurrency gains in India

Налог на криптовалюту: какой налог платить на криптовалютный доход в Индии (Изображение: Freepik)

Криптовалюты, которые классифицируются как виртуальные цифровые активы в соответствии с разделом 2(47A) Закона о подоходном налоге, еще не получили признания в качестве законного платежного средства центральным правительством Индии. Вот почему Департамент подоходного налога (ITD) еще не выпустил никаких конкретных руководств по налогам на криптовалютные монеты.

Однако налогообложение виртуальных цифровых активов (VDA) регулируется ключевыми положениями Закона о подоходном налоге — Раздел 115BBH и Раздел 194S. Эти положения предписывают фиксированный налог в размере 30% на прибыль от продажи VDA и 1% налога, вычитаемого у источника (TDS) на транзакции.

Налогообложение криптовалют в Индии стало критически важным фактором для инвесторов, поскольку правительство принимает строгие меры по регулированию сектора. С введением фиксированного налога в размере 30% на доходы от криптовалют очевидно, что власти занимают жесткую позицию в отношении того, что рассматривается как крайне спекулятивный и нестабильный инвестиционный путь. <стр>Уткарш Синха, управляющий директор Bexley Advisors, проливает свет на обоснование этой налоговой политики и природу криптовалют как класса активов. По словам Синхи, “прибыль от криптовалют влечет за собой карательно высокий фиксированный налог в размере 30% на прирост капитала. Это сделано для того, чтобы воспрепятствовать спекуляциям на криптовалюте, которая рассматривается как изначально небезопасный и крайне нестабильный продукт, не имеющий никаких возможностей для защиты потребителей, которые может предложить правительство.”

Объясняя внутреннюю природу активов инвестиционного уровня, Синха поясняет:

“По сути, любые активы, считающиеся инвестиционными, подкреплены или представляют собой субъекта, который производит наличные в реальном мире. Долговые продукты производят доход, который используется для обслуживания долга (то есть для выплаты процентов и, в конечном итоге, для возврата капитала). Аналогично, долевые продукты представляют собой будущие потоки доходов, которые дисконтируются и оцениваются по текущим значениям. Товары также подкреплены физическим продуктом, который можно купить или продать. Любой другой продукт – будь то паевые инвестиционные фонды, SIP и т. д. подкреплены комбинацией этих трех фундаментальных активов, приносящих доход.”

Напротив, криптовалюты лишены этой базовой поддержки. “Крипто, в отличие от долга или акций, по сути является только спекулятивным активом. Во многих отношениях покупки криптовалюты наиболее близки к искусству или другим спекулятивным активам, где базовый продукт не имеет никакой фундаментальной стоимости; стоимость является функцией того, что покупатель готов за него заплатить. Поэтому он очень подвержен циклам подъемов и спадов. Как и в случае с бейсбольными карточками или карточками покемонов, могут быть подъемы, вызванные манией, и спады, вызванные страхом или финансовыми кризисами” отмечает Синха.

Регулятивный вакуум для крипто SIP в Индии

Еще одна проблема, поднятая Синхой, касается отсутствия нормативного надзора за систематическими инвестиционными планами (SIP) в криптовалюте. Он предупреждает, что “SIP в криптовалюте обычно не регулируются в Индии. Причина в том, что и RBI, и SEBI заняли сильную и четкую антикриптовалютную позицию и не стремятся поощрять розничное участие в том, что по своей сути является высокорисковой категорией продуктов с незначительной защитой розничной торговли.”

Большинство организаций, предлагающих продукты, связанные с криптовалютой, работают без одобрения регулирующих органов, что делает их особенно рискованными для розничных инвесторов. Синха предупреждает, “Хотя продукт может звучать или казаться похожим на традиционные предложения SIP, если снять слои, легко увидеть, что как организации, предлагающие их, так и механизмы защиты потребителей, которые они предлагают, слабы и нерегулируемы. Поэтому к нему следует относиться с предельной осторожностью и вкладывать в такие продукты только спекулятивный набор своего капитала, который вы готовы потерять.”

Заключение

30% налог на доходы от криптовалюты в Индии — это не просто финансовое навязывание, а политический инструмент, направленный на сдерживание спекулятивных инвестиций на изначально нестабильном рынке. Поскольку нормативно-правовая база все еще находится в состоянии изменения, а риски, связанные с инвестициями в криптовалюту, остаются высокими, потенциальные инвесторы должны действовать осторожно, полностью осознавая налоговые последствия и спекулятивный характер актива.